协议后亦未履行还款义务，经过执行干警耐心地向担保人阐法释理，促使担保人帮被执行人清偿了欠款，该案被顺利执结。

邮政银行与牛某国、吕某喜金融借款合同纠纷一案。牛某国欠付邮政银行本金15万元及利息，邮政银行诉至本院。

 

  经法院主持调解，双方达成一致调解协议，牛某国于2021年12月31日前一次性归还借款本金及利息，吕某喜承担连带保证清偿责任。牛某国逾期未履行生效法律文书确定的义务，邮政银行申请强制执行。

  该案执行立案后，执行干警第一时间通过网络查控系统查询被执行人银行账户，发现牛某国、吕某喜账户有少额可供执行财产，执行干警立即将其账户进行冻结。随后，执行干警多次与牛某国、吕某喜电话沟通联系，督促尽快还款，并告知其不履行生效法律确定的义务所带来的严重后果。但被执行人牛某国却反复推脱，仅仅阐述自己家庭条件困难，难以履行，也不与申请人及执行干警说明何时还款，主动履行意愿较低。与此同时，执行干警也与保证人吕某喜进行沟通，吕某喜则表示自己是担保人，不应让自己还钱，还款应是牛某国，要是让自己还觉得亏了。执行干警听闻遂向吕某喜普及相应法律知识；另向其说明，在承担还款责任后，法院会出具相应还款凭证，执行干警可通过法律依法追偿时提供相应帮助，以保证自己的合法权益。

 

  经过耐心地沟通，保证人吕某喜第二日就带着剩余钱款履行还款义务，该案被顺利执结。涉及担保人的执行案件不在少数，担保人一般信用较好，还款能力相比债务人更强，难点在于担保人对于法律理解度不够，总感觉由自己还款很冤枉。遇此类情况，执行人员应执法有据，注重帮助担保人理解法律条文，阐明其具有追偿权，并提供力所能及的帮助，如此将更有利于案件执行，切实保障当事人的合法权益，将公正执法、全民普法有机结合，助推法治国家建设。（陈莉）