据了解，原告西峡县某电子防盗设备有限公司与被告西峡县某建筑材料有限公司在2019年签订了监控设施安装合同，原告按照合同约定给被告公司安装了监控设施，被告应支付原告1万余元的安装费用，但被告却以合同不是其真实意思表示，拒不支付安装费用。为此，原告将被告诉至法院。

    西坪法庭接到案件后，立即通知了原被告双方当事人，按照小额诉讼程序安排了庭审。庭长牛连青通过庭审查明了原被告双方的矛盾症结：因上级部门要求，被告公司需要将监控设备接入上级部门的监控系统中，如果不安装将无法正常生产，因此需要重新安装监控，无奈才与原告签订了监控安装合同，但是被告认为该笔安装费用过高，应该由上级部门承担。而原告则认为是被告公司与其签订了合同，就应当由被告公司履行支付义务。双方为此争执不下，经过法庭多方调解也一直无法达成一致意见。

    因原被告都是当地企业，如果一判了之，不仅影响双方之间的合作，更对今后被告公司的发展产生不利影响。于是牛连青在庭后多次到被告公司与该公司负责人就案件进行分析沟通，做双方调解工作。经过牛连青的不懈努力，被告公司的负责人认识到不履行合同的严重后果。最终在法官的主持调解下，原被告达成一致意见，被告公司当天就支付了1万元安装费用，原告也向法庭提交了撤诉申请，案件最终圆满解决。

    在“枫桥式人民法庭”创建中，西坪法庭始终坚持把多元化解决纠纷机制挺在前面，重视案件的可执行性，积极探索多种办法促进纠纷实质化解，提高当事人履行义务的自觉性，有利于维护正常的经营秩序，为辖区优化营商环境贡献司法力量。