中新河南网12月24日电（梁靖 海刚 刘绍磊）“咱还是老伙计，早知这样，费这事弄啥！”申请人臧某与被申请人杜某相互拍着肩膀说。

　　

　　据了解，山东青岛某公司承揽某建设工程，2019年3月该公司将挖土方项目转包给裴某，裴某又转交给杜某，申请人臧某、亚某为最后提供施工劳务者。施工完毕结算后，拖欠臧某施工劳务款10余万元，拖欠亚某20余万元。杜某分别向两人出具结算凭据，青岛某公司项目负责人、裴某均在结算凭据上签名，并加盖青岛某公司印章。后经臧某、杜某长期追要未果，2020年11月，二人遂将三方诉至许昌市建安区人民法院，该院委派灵井法庭诉调对接工作站对两案进行调解。

　　

　　调解员考虑到该案涉及四方当事人且分散在青岛、南阳、许昌等地的实际情况，运用调解平台，迅速和外地被申请人取得联系，并及时走访杜某进行调解，讲清达成和解的诸多好处和因诉讼可能带来的失信、受限等不利后果。11月25日，在调解员的多次斡旋下，三方被申请人提出了付款计划，由杜某负责五日内预先给付臧某4万元、亚某6万元劳务款，剩余款项于2021年6月30日前一次性付清。该方案得到臧某、亚某的认可。12月1日，杜某如期将劳务款汇入申请人账户，12月2日，二申请人办理了撤诉手续。