中新河南网6月30日电（梁靖 张棣 闫兴纳）“阎法官，我找孙某核实过了，这笔还款我认，您看我这情况特殊，可不是故意虚假陈述，还请您酌情考虑……”近日，一起民间借贷纠纷案的当事人薛某慑于法律威严，在第二次庭审前主动找到河南省许昌市魏都区人民法院院长阎鑫，承认第一次庭审时未经核实便信口否认两万元转账系还款的事实，并再三请求法官对自己免于处罚。

　　

　　6月17日，阎鑫担任审判员依法审理原告薛某诉被告贺某、王某民间借贷纠纷一案。薛某诉称，其与贺某、王某系朋友关系，2015年，三人有过合作经营，后薛某退出经营，三方约定薛某投资折价67000元转为借款，后因还款问题产生争议，薛某遂将贺某、王某诉至法庭。

　　

　　第一次庭审过程中，王某缺席庭审，薛某及其代理人、贺某均认可67000元借款属实，贺某辩称，已通过案外人孙某向薛某还款20000元，并出示聊天记录截图及转账记录一份。薛某辩称不清楚此事。薛某代理人辩称，薛某已与孙某离婚，无法核实转账记录真实性，又称该笔款项为双方合作经营时委托孙某支付劳动者工资的行为，并非本案还款。

　　

　　随着庭审的深入，薛某及其代理人前后陈述与贺某所出示证据出入较大，且其不能自圆其说。“原告及代理人，本案被告贺某所称2万元转账，是否为本案还款，请如实回答！”阎鑫当庭敲响法槌，提醒薛某及其代理人要如实陈述案件事实。

　　

　　“诉讼要诚实守信，针对本案的还款，原被告出现陈述不一致的情况，如果原被告任何一方存在虚假陈述，经本院依法调查核实后，依据法律规定，将对作出虚假陈述的一方依法作出相应处罚，是否听清？”阎鑫严厉发问，明确告知双方做虚假陈述的法律后果。“为查明案件事实，原告及其代理人以电话方式向孙某核实两万块钱转账问题。现在宣布休庭10分钟。”慑于法律威严，薛某及其代理人急忙与孙某电话联系。恢复庭审后，薛某代理人称，电话中孙某称无法确定，需核实。因涉及案外人孙某对本案关键事实的认定，阎鑫宣布此案定于6月22日开庭审理。

　　

　　在第二次庭审前，薛某及其代理人主动找到阎鑫，承认在第一次庭审中关于还款部分陈述不实，庭后与孙某核实，贺某两万元转账确系对本案还款，于是出现开头一幕。因双方不接受调解，此案择日宣判。

　　

　　“法庭上容不得半句谎言，在民事诉讼中当事人有如实陈述案件事实的义务。如当事人扰乱审判秩序，妨害民事诉讼活动正常进行，侵害他人的正当权益，影响法院裁判公正，浪费司法资源，损害司法权威及公信力，必将受到法律严惩。”阎鑫如是说。