中新河南网7月7日电（梁靖 牛丹 肖永强）花30万元喜提一辆只开了半年的奥迪，本以为捡了个大便宜，却不料买到的竟是“泡水车”。家住许昌的毛某遇到这样的“糟心事”后，将卖家告上法庭要求三倍赔偿。近日，许昌市中级人民法院作出二审判决。

　　

　　小徐是一家运输公司的法定代表人，该公司经营二手车业务。2021年底，小徐在其朋友圈发布“21年奥迪Q5L带全险全国飞精品”的文字及车辆照片。后毛某经人介绍与小徐签订《车辆转让协议》，约定甲方小徐将该车以30万余元的价格转让给乙方毛某。协议备注：“此车甲方抵账车辆，卖给乙方，无论此车是火烧、水泡、重大事故，乙方自愿买与甲方无关，乙方自愿承担一切后果。”后毛某发现车辆为“泡水车”，将小徐及运输公司告上法庭，要求解除协议，并三倍赔偿。

　　

　　一审法院认为，案涉车辆是否“泡水”对毛某是否购买以及确定购买价格具有重大影响，毛某作为买受人不具备检验车辆是否“泡水”的能力，而小徐系车辆所有权人，应当对车辆有真实全面了解，且作为运输公司法定代表人，比一般人更具备车辆检验的能力和经验。结合小徐关于车辆是抵账所得的陈述以及车辆保险理赔信息、变更登记在其名下的时间，小徐与毛某签订协议时应当知道该车是“泡水车”，但其并未如实告知，致使毛某违背真实意思签订协议并购买车辆，故应认定小徐存在欺诈。据此，毛某请求撤销协议的诉求予以支持；小徐并非以法人名义而是以个人名义与毛某签订协议，出卖其个人名下车辆，毛某亦是向小徐个人支付款项，且毛某未提供证据证明小徐收到案涉款项后用于公司生产经营，故小徐与毛某签订协议应认定为个人行为，运输公司不应承担责任；毛某未提供证据证明小徐长期以个人名义从事经营性二手车交易，因此，毛某主张三倍赔偿购车款法院不予支持；毛某要求小徐返还车款及利息的诉求予以支持。

　　

　　毛某不服，提起上诉，许昌中院二审维持原判。

　　

　　法官说法：小徐与毛某签订协议时明知该车是“泡水车”，但其并未如实告知，致使毛某违背真实意思签订协议并购买车辆，故小徐存在欺诈。虽然协议中备注：“此车甲方抵账车辆，卖给乙方，无论此车是火烧、水泡、重大事故，乙方自愿买与甲方无关，乙方自愿承担一切后果。”但小徐违反合同主要义务，违背民事公平原则，属于根本违约，应判合同无效并令其赔偿毛某损失。毛某未提供证据证明小徐长期以个人名义从事经营性二手车交易，不符合消费者权益保护法第三条中经营者的身份，因此，本案属于个人之间的买卖行为，不适用三倍赔偿的规定。在二手车交易中，买卖双方应该遵循诚实守信原则，出卖人负有严格调查、检查车辆的车况、性能、是否发生过重大事故等重要信息，并向买受人如实、完整告知的义务。买受人亦应提高自身注意义务，不要盲目相信网络宣传，应通过各方渠道了解车辆信息再决定是否购买。在自身合法权益受到侵犯时，应拿起法律武器积极维权。