原被告系邻居关系，2016年被告安某经原告邢某介绍欲购买保险，后安某因资金不足向邢某借款6500元。邢某多次催要无果后，诉至法庭。

 

　　受理案件后，杨森法官多次组织调解，但双方均情绪激动，安某声称邢某事先未详细解释保险条款，导致后续退保损失较大，调解未能成功。后承办法官及时开庭并依法作出判决。

 

　　判决后，杨森依然坚持不懈地和双方当事人沟通，在得知安某儿子生病住院，家庭资金周转困难后，便主动联系邢某说明安某现状，并向安某释法明理，劝导双方互谅互让、换位思考，最终双方就偿还事宜达成一致意见，在法庭工作人员的见证下，安某当场将5000元借款交付给邢某，该案得以圆满解决。

 

　　判决不是案件的终点，事了才是司法的追求。该案虽已判决结案，但是承办法官仍然坚持将调解工作贯穿诉前、诉中和判后全过程，以缓和方式消除矛盾、化解纠纷，在获得双方当事人称赞的同时，真正将矛盾纠纷化解在基层，做到“小事不出村，大事不出镇，矛盾不上交”，深入推进“三零”平安创建，维护辖区社会和谐稳定。